Oznaczone w Twoim ciele: Obrzezanie ze starożytnej Judei do współczesnej Ameryki Kuszenie chirurgiczne: Demonizacja napletka i wzrost obrzezania w Wielkiej Brytanii ad

Takie przekonanie jest kwestią wiary religijnej, ale nie udokumentowanej historii. Najsilniejsze fragmenty książki opisują niezwykle różnorodne poglądy na temat obrzezania wewnątrz i wokół tradycji żydowskiej. Glick przegląda literaturę rabiniczną na temat obrzezania przez wieki, opisuje zmiany w rytualnej działalności i omawia reakcje na obrzezanie wśród chrześcijan: św. Pawła, Piotra Abelarda, Marcina Lutra i Laurence Sterne.
Druga grupa pytań Glicka dotyczy jak i dlaczego. . . żydowska rytualna operacja, odrzucona i oczerniana przez prawie dwa tysiąclecia, zaczęła być powszechnie akceptowana jako rutynowa procedura poporodowa w amerykańskich szpitalach. Na ten temat Glick prezentuje kilka nowych źródeł lub świeże spostrzeżenia. W ostatniej dekadzie niektórzy badacze opisali, w jaki sposób obrzezanie jako religijny rytuał przekształciło się w świeckie postępowanie medyczne. Na podstawie anatomicznych i fizjologicznych teorii z późnej epoki wiktoriańskiej lekarze w Ameryce i Anglii – przede wszystkim Lewis Sayre – używali obrzezania do leczenia chorób od paraliżu do epilepsji, których przyczyny powodowały podrażnienie nerwowe spowodowane przez napletek. Przeważnie w Ameryce i Wielkiej Brytanii ta sama teoria zainspirowała modę chirurgiczną do kobiet, u których podejrzewa się, że łechtaczka i jajnik wywołują wszelkie dolegliwości.
Być może jedna trzecia oznaczonych w twoim ciele jest poświęcona przeglądowi medycznej debaty na temat obrzezania noworodków. Czasopisma specjalistyczne opublikowały tysiące artykułów na temat tego, czy obrzezanie prowadzi do mniejszej liczby przypadków infekcji dróg moczowych, raka i chorób przenoszonych drogą płciową. Zrównoważona lektura zapisu sugeruje, że obrzezanie przynosi zarówno korzyści, jak i szkody. Zapobiega rzadkiemu nowotworowi prącia, ale czasami poważnie szkodzi dziecku. Zespół Amerykańskiej Akademii Pediatrii ds. Obrzezania zapoznał się z literaturą medyczną i stwierdził w 1999 r., Że istniejące dowody naukowe wskazują na potencjalne korzyści medyczne związane z obrzezaniem męskim; jednak dane te nie są wystarczające, aby zalecić rutynowe obrzezanie noworodków.
Grupa zadaniowa dostrzegła niejednoznaczność danych na temat korzyści zdrowotnych wynikających z obrzezania. Ta niejednoznaczność zwiększa się tylko wtedy, gdy dowiadujemy się na przykład, że w lipcu 2005 r. Badacze AIDS z Francji i RPA zatrzymali dużą, zrandomizowaną, kontrolowaną próbę obrzezania dorosłych mężczyzn w celu zmniejszenia częstości występowania AIDS po wczesnych wynikach, co pokazało, że mężczyźni, którzy przeszli procedurę znacznie zmniejszyło ryzyko zarażenia się wirusem HIV poprzez kontakty z zarażonymi kobietami. Konieczne są znacznie dalsze badania, które mogą nie potwierdzić tego wyniku. Ale czytając książkę Glicka, wyczuwa się, że pomysł skorzystania z obrzezania jest dla niego niepojęty. Ta niechęć do zawieszenia przekonania, że obrzezanie jest czystym złem, osłabia Oznaczone w Twoim Ciała i ogranicza jego moc wyjaśniającą.
Chociaż australijski historyk Darby także sprzeciwia się obrzezaniu noworodków, A Surgical Temptation korzysta z jego wyraźnego nacisku na obrzezanie w Wielkiej Brytanii i jego klarowną prozę. W drugim rozdziale, zatytułowanym The Best of Your Property , Darby twierdzi, że Anglicy na przełomie XIX i XX wieku uważali napletek i penis za pojedynczy organ
[hasła pokrewne: choroba a okres, darmowe leki dla seniora, psychoterapia par kraków ]
[podobne: zęby akrylowe, proteza na teleskopach, włókno szklane stomatologia ]