Usuwanie śluzu i funkcja płuc w mukowiscydozie z hipertoniczną solą fizjologiczną ad 6

Po pierwsze, ocena trwałości klirensu śluzu wykazała znacznie szybsze jednogodzinne tempo eliminacji śluzu w grupie przyjmującej hipertoniczną sól fizjologiczną z placebo niż w grupie otrzymującej hipertoniczny roztwór soli z amilorydem (14,0 . 2,0 vs. 7,0 . 1,5%, P = 0,02) (Figura 2C). Ta różnica odzwierciedla fakt, że tylko hipertoniczny roztwór soli z placebo powodował stały wzrost (.8 godzin) pomiaru trwałości jednogodzinnego klirensu śluzu (14,0 . 2,0%) w porównaniu z podstawowym pomiarem usuwania śluzu (9,3 . 1,6% ; P = 0,04) (rysunek 2C). Po drugie, chociaż skumulowany 24-godzinny wskaźnik klirensu śluzu nie był znacząco wyższy w grupie, która otrzymywała hipertoniczną sól fizjologiczną z placebo podczas skanowania trwałości śluzu (średnia różnica, 4,6 procent, 95 procent przedziału ufności, -5,9 do 15,1; P = 0,36), długotrwałe podawanie hipertonicznej soli fizjologicznej z placebo zwiększało 24-godzinną szybkość w porównaniu z wartościami przed leczeniem (P = 0,04), podczas gdy długotrwałe podawanie hipertonicznej soli z amilorydem nie zwiększało tempa (P = 0,49) (rysunek 2D). Funkcja płuc
Ryc. 3. Ryc. 3. Wpływ leków do badania na czynność płuc. Średnią (. SE) zmianę procentową FVC, FEV1 i FEF25-75 podczas linii podstawowej (białe słupki) i interwały leczenia pokazano dla każdej grupy leczenia, wskazując wyniki podawania hipertonicznej soli fizjologicznej z amilorydem (czerwonym) i z placebo (niebieski) (P <0,05 dla porównania pomiędzy wartością wyjściową a pomiarem po leczeniu w grupie otrzymującej hipertoniczny roztwór soli po placebo). T bary oznaczają błędy standardowe.
Podobne niewielkie zmiany w funkcjonowaniu płuc obserwowano podczas przedziału wyjściowego w obu grupach leczenia (Figura 3). Całkowite procentowe zmiany w czynności płuc podczas okresu leczenia faworyzowały grupę, która otrzymywała hipertoniczną sól fizjologiczną z placebo, ale nie były znacząco różne (średnia różnica FEV1, 4,7 procent, przedział ufności 95 procent, -1,3 do 10,6, P = 0,12, średnia różnica FVC 1,8%, przedział ufności 95%, -1,9 do 5,5, P = 0,23, średnia różnica FEF25-75, 13,1%, przedział ufności 95%, -1,4 do 27,7, P = 0,07). Odpowiadający bezwzględny wzrost FEV1 wynikający z leczenia wynosił 147 . 39 ml dla grupy otrzymującej hipertoniczny roztwór soli z placebo i 34 . 66 ml dla grupy otrzymującej hipertoniczny roztwór soli z amilorydem (średnia różnica, 113 ml, 95-procentowy przedział ufności, -44 do 271). Jednak porównanie zmian w czynności płuc podczas leczenia i bazowych interwałów ujawniło znaczną poprawę w FVC (P = 0,05), FEV1 (P = 0,02) i FEF25-75 (P = 0,02) w grupie, która otrzymywała hipertoniczną sól fizjologiczną z placebo. ale nie ma różnic w grupie, która otrzymywała hipertoniczny roztwór soli z amilorydem (P = 0,83, P = 0,23 i P = 0,55, odpowiednio) (Figura 3). Nie zaobserwowano znaczących różnic w stosunkach RV: TLC.
Jakość życia
Średnia (. SE) ocena objawów oddechowych mierzona po przerwie była istotnie lepsza w grupie, która otrzymywała hipertoniczną sól fizjologiczną z placebo niż w grupie, która otrzymywała hipertoniczny roztwór soli z amilorydem (82,3 . 3,1 vs.
[przypisy: medyk rejestracja, kto nie może oddać krwi, psychoterapia par kraków ]
[hasła pokrewne: badanie krwi kreatynina cena, medyk rejestracja, psychoterapia par kraków ]